逐个亮：请问嘉宾：你的意思是包干到户人心散了，队伍不好带了吗？
　　严德友：也不是说人心涣散，人不为己，天诛地灭，直接利益和间接利益是不一样的。比如把这些人重新拢到一起来，再进行分配，我能分多少，会不会我出的力气比他出的多，最后我跟他分的一样多。就是责任心不一样了。如果自己干，我是几亩地，我收的粮食全部是我自己的，我不需要再怎么分配，我没有顾虑了。
    评论:这是最精彩的话,也就是分田单干的指导思想是“人不为己，天诛地灭”。这是什么价值观呢？肯定不是社会主义价值观。我终于明白了，而且下面的话更精彩.
　　棒子面：该称呼您书记呢？还是该称呼您地主呢？？？你更喜欢哪个称谓？？？谢谢!
　　严德友：叫什么只是一个称呼，叫什么无所谓的，我没有过分地思考这些事情。
    评论:究竟是"地主"还是"书记",都无所谓,这像是共产党员说的话吗?

     严德友显然是被人民网仓促地拉来搞访谈，他不可能慌不择言地说出“人不为己，天诛地灭”这样的话来。他毕竟当过小岗村的书记，现在还是镇党委副书记，不可能没有基本的政治素质。如果对于一般的村干部，我们不必觉得奇怪，但对于小岗村这样知名的、作为全国农村改革的先驱一个村的书记，就让人愕然了。

    “人不为己，天诛地灭”这句话，在当今的确很有市场。在从一个共产党的书记口中说出来，就未必恰当了，如果把这样一个龌龊的价值观拿来向他的“子民”贩卖，可想而知那一定会是一个什么结果了。

    以前总看到网民议论说小岗村的人很自私，很懒，还觉得有些偏激，现在看来，既有现实根据，也有理论根据了。当一个“带头人”都把“人不为己，天诛地灭”作为信条，可以脱口而出，那么农民怎么能够不向他看齐？这样的地方怎么可能搞好集体经济？怎么可能不吃返销粮？靠这样的人去带领大家致富，走共同富裕的道路，岂不是做梦？而且，这样的水平，还是有了进步、做了镇党委读书记之后的事，那么以前是一个什么水平？可见，安徽那地方最大的问题是缺干部。

    王宏斌、吴仁宝也是村干部，怎么差距就那么大捏？换句话说，如果把严德友放在南街村、华西村，那么也非得把那里变成小岗村不可。虽然“典型”了，但那里的老百姓就未必答应了。一个70年代出生的人，居然对人民公社信口开河地说三道四，也不怕让人笑掉大牙。产量不高是因为搞批斗？你那个村子到底多少人挨过斗？几天挨一次斗？即便18户人家轮流斗，一年又能占用多少天？怎么不动脑子算算？