一九四九年，中国共产党领导中国人民在经过二十二年艰苦卓绝的抗争之后，终于赢得了民族民主革命的胜利，建立了新中国。中国人长期挨打的命运暂时得到了改变，但是孱弱的国力还难以保证今后不再挨打。为使中华民族今后永远也不再挨打，确保中华民族能够自立于世界民族之林，就必须在尽可能短的时间内完成国家的现代化进程，以提高抵御外来侵略的能力。

      实现现代化的过程对于任何一个国家来说都不可能是一帆风顺的，而且还是必须要付出一定的代价的，尤其是对于我国这样一个在半封建、半殖民地社会基础之上，超越人类社会历史发展阶段直接进行社会主义现代化建设的国家来说，遭遇到挫折一定会更多。

      到今年，中华人民共和国成立已经五十九年了，在这五十九年中，新中国前后经历了两个不同的发展阶段，尝试过两种截然不同的经济制度，走过两种不同的发展道路。从新中国成立到一九七八年，这个阶段是所谓的“闭关自守”的以重工业建设、国防建设为主的自主建设阶段；从一九七九年改革开放后到今天，是打开国门，融入世界的以经济建设为中心的发展阶段。

      巧合的是，截止到今年，前后两个阶段的时间差不多一样长。如何看待前后两个阶段的发展成就，如何评价两种经济制度的优劣，如何衡量这两种经济制度对我国的社会发展分别起了什么样的推动作用？如果仅从个人暂时生活的感受来说，改革开放带给个人的暂时利益更为直接。 而前二十九年，个人物质生活条件艰苦困难不说，仅是接连不断的政治运动，常抓不懈的阶级斗争就使许多人生活在思想改造的痛苦煎熬之中。因此，有些人就有足够的理由相信毛泽东“犯了二十年的左倾错误”、“毛泽东耽误中国经济发展二十年”，特别是“无产阶级文化大革命使国民经济濒临崩溃边缘”这些荒谬的结论和无耻谎言。

      毛泽东一生致力于中华民族的解放，为中国的独立、为中国的发展、为中国的富强殚精竭虑，奋斗了一生，并为此付出了六位亲人牺牲的惨痛代价。以毛泽东的雄才伟略，在中国共产党领导中国人民进行民族民主革命过程中，能挽狂澜于即倒，使革命转败为胜。那么在领导中国进行现代化建设的过程中，毛泽东的雄才伟略就荡然无存了？十一届六中全会做出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对毛泽东一生的肯定和否定，前后的反差怎么会是如此的巨大。历史的真实情况到底怎样？

      第一次世界大战之后，由于俄国发生了十月革命、德国战败、奥匈帝国解体，上述三国退出了列强的行列。原来世界上的八个列强，只剩下美国、英国、法国、日本和意大利五国。美国为打破日本利用第一次世界大战的机会形成的独霸中国的局面，大力推进华盛顿体系的建立，打着尊重和维护中国主权和领土完整的旗号，在门户开放的名义下，与日本在中国展开利益争夺。

      第二次世界大战爆发后，法国很快就被德国击败，其在东方建立的殖民体系也被日本打垮，法国也暂时退出了列强的队伍。日本发动的全面侵华战争，不但严重侵犯了美英在中国取得的巨大利益，而且还对美英自身形成了巨大的威胁。珍珠港事件爆发后，美英被迫卷入了对日作战。为了减少自己的损失，拉住在抗日战争中一直摇摆不定的蒋介石继续坚持抗战，遂主动与当时的中华民国政府协商，修改、废除了一部分不平等条约，答应部分放弃由于日本侵华战争而实际上已经丧失了的在华利益。

      在以后形成的世界反法西斯统一战线中，中国由于进行反法西斯作战的时间最久、付出的最大，更主要是由于美国意识到在打败德、日、意法西斯之后，世界上只有苏联才是它唯一的竞争对手。为了在与苏联的竞争中处于有利的地位，美国在与苏联进行了一番讨价还价之后，才为当时的中国争取到了一个虚幻的大国地位，成为了当时所谓的世界“四强”之一，并成为日后成立的联合国五个常任理事国中的一员。

      第二次世界大战末期，日本在败局已定的情况下，发扬“一亿玉碎”的“武士道”精神，负隅顽抗，拒不投降。作为世界反法西斯东方战场主力的美国，为了减少自己的人员伤亡和物质损失，邀请苏联参加对日作战，苏联则趁机来个狮子大开口，开出了战后恢复沙皇俄国时期曾经在中国取得的，又因日俄战争失败而丧失了的大量权益。

      于是，就有了美英苏三个真正的世界大国以牺牲另一个所谓的世界大国----中国的利益为条件来换取苏联参加对日作战，并共同逼迫中国接受的雅尔塔协定。第二次世界大战结束后，一个大国苏联占领了中国的旅顺、大连地区和中东铁路，并将外蒙古从中国分割出去；另一个大国美国的海军陆战队在青岛、天津、秦皇岛、北平等地登陆，长期驻扎并支持蒋介石主动挑起内战，而陈纳德的“飞虎队”也继续赖在中国不走；就连大英帝国这个破落户也仍然继续霸占着香港并拥有在中国内河的航行权。

      于是，就有了苏军在中国东北大肆拆运日本留下的机器设备的事件；就有了美军士兵和“飞虎队”队员强奸中国女大学生和武汉名媛的事件；就有了英国继续占领香港的问题；后来也就有了中国人民解放军炮击大英帝国海军军舰在中国长江中航行的“紫石英号”事件。作为世界上四个大国之一的中国的国土上，同时有其他三个从意识形态到国家利益都严重对立的大国的军队出现，而且还都拥有实际上的治外法权，世界上有这样的大国吗？　　

      第二次世界大战中，美英为拉拢中国继续坚持抗击日本法西斯，除了给予中国一定的援助物质之外，又废除了与中国历届政府签订的一部分不平等的条约，但是，旧的不平等条约虽然废除了，可新的不平等条约又签订了。根据美英苏三个大国签订的雅尔塔协定，国民党政府与苏联签订了《中苏友好同盟条约》。

      条约规定外蒙古从中国分割出去并独立，苏军驻扎旅顺、大连地区，中东铁路由中苏共同经营等。尤其是一九四六年十一月四日签订的那个貌似平等的《中美友好航海通商条约》，更是给中国的主权和政治、经济利益带来了极大地损害。条约的主要内容规定：“美国国民在中国享有居住、旅行、经商包括从事制造加工、文化教育、宗教和慈善事业的自由。享有租借、租赁土地，选有代理人或员工的自由权利；美国商品在中国缴纳进出口关税和内地税，享有与中国商品和第三国商品同等待遇；包括军舰在内的美国船舶可以在中国开放的任何口岸、地方或领水内自由航行，必要时可以开入任何不开放的口岸、地方或领水”。

      条约虽然规定中美之间具有对等的权利，但是由于当时的中国远远的落后于美国，条约中规定的给予中国的权利，中国由于自身的原因根本做不到。因此，条约中规定的对等权利实际上成了美国单方面的权利。作为当时世界大国的美英苏，之所以能在另一个大国-----中国取得如此巨大的权益，就是因为他们拥有比中国强大得多的军事力量和国力。处于两个超级大国对峙夹缝中的中国，连维护国家的主权和领土完整都尚属不易，就不要奢谈什么国家经济发展了。但是，即使在这样的情况下，也不是什么都不能发展，抗日战争中，沦陷区的洋奴买办经济就发展了，殖民地的经济也发展了，为支撑日本皇军的大东亚作战做出了巨大的贡献。洋奴买办和汉奸个人也致富了，实现了“小康”，甚至洋奴买办和汉奸队伍的本身也发展了。　　

      第二次世界大战结束不久，美苏的同盟关系就业已破裂，世界上形成了资本主义和社会主义两大阵营，并且开始了“冷战”。当时蒋介石领导下的中国，无论从经济基础、上层建筑、意识形态、领土纠纷、国家利益、还是情感方面，都应属于资本主义阵营中的一员。这一点，任何国家、任何人都清楚。

      中苏两国有着世界上最漫长的边界线，地缘关系决定了中苏无论是作为盟友，还是作为对手，对两国都是至关重要的。任何一个国家都不会希望自己的身边有一个强大的邻居，为了维护自己的国家安全，就必然会千方百计地遏制周围邻居的发展。虽然苏联不会担心当时贫弱的中国会对其造成什么直接威胁，但是，对中国加入资本主义阵营，成为美国控制下的附属国和军事基地，从而会对苏联造成威胁这方面还是有所考虑的。因此，才有了外蒙古必须独立作为苏联参加对日作战条件的美苏秘密交易。

      斯大林在对蒋经国解释外蒙古为什么必须独立的原因时曾说：“如果第三方势力利用外蒙古作为基地进攻西伯利亚，苏联就完了”。当时，如果站在苏联的角度上看，遏制中国的发展是必要的，中苏之间，也确实需要像外蒙古这样的缓冲国的。正是基于这样的考虑，苏联一方面利用部分控制新疆的机会，加紧制造第二个像外蒙古那样的缓冲国，一方面在出兵打败日本关东军后，利用驻军旅顺、大连，占领我国东北的有利条件，大肆拆运日本在东北留下的机器设备。

      日本在我国东北修建并留下的那些工业设施，对苏联来说，不过是些废铜烂铁，但是对于当时的中国来说，却是大部分的工业家底。这些东西对苏联毫无用处，对中国就是工业化起步的强大基础。苏联这样做的目的，不外乎是基于长远的战略考虑，在遏制中国的崛起，防止中国成为有能力威胁、甚至是进攻苏联的强国。而同时期的美国，为了与苏联争霸，除了要占领控制中国这个丰富的原料产地、广阔的产品市场以及可供使用的大量廉价的劳动力之外，而且还会利用中国对苏联有利的地理位置，把中国变成其威慑、遏制、进攻苏联的战略基地，从而实现其在全世界的霸权。

      如此一来，中国就被夹在世界上两个超级大国对峙之中了，真正是陷入了人为刀俎，我为鱼肉的危险处境，也就必然会成为大国之间为了实现自己的利益而进行讨价还价的筹码。而且，这个筹码，在第二次世界大战末期，美国为了拉苏联参加对日作战，就使用过一次。可见，幻想依靠美国的保护来抗拒来自苏联的压力，是不现实的，美国既不会为保护中国而与苏联刀兵相见，更不会真正扶持中国使之成为其另一个竞争对手。在这样一种国际环境下，我国即使想埋头发展经济，能发展起来吗？　　

     地缘的因素决定了中苏结盟对于美国来说，威胁只是严重的，中美结盟对于苏联来说，威胁可是致命的。所以，一旦中美之间出现结盟的先兆，苏联为了自己的利益和安全，首先就要打中国这个薄弱之敌。那样的话，采取肢解中国，建立外蒙古那样的缓冲国的做法对于中国来说都是幸运的，弄得不好，可能是全面的入侵。

      当年，在亲英美的蒋介石战胜了亲日的张作霖，取得北伐战争的胜利，张学良“易帜”，归顺南京政府之后不久。日本当即于一九三一年发动了“九一八”事变，占领了我国的东北，并成立了“满洲国”，成功地肢解了我国。一九三七年，在当时中国的经济刚刚有所发展的情况下，尽管是殖民地色彩极为浓重的那种依附型经济。但是，日本仍然是感到了极大的威胁，便迫不及待地冒险发动了全面的侵华战争，打掉了中国这次依附型经济发展的机会。　　

      确立了第二次世界大战后世界格局的雅尔塔体系清楚地表明了当时的中国根本算不上是一个世界大国，连自己国家的领土完整和主权都难以维护，世界上有这样的大国吗？自从世界上英、美、法、德、日、意、俄、奥八个先进国家主导的殖民体系确立以来，真正意义上的大国、强国、富国都必须有属于自己的重工业体系。

      中国自晚清兴办“洋务运动”，开始工业化起步以来，历经北洋军阀政府和国民党政权，直到第二次世界大战结束，也没有创建起自己的重工业体系。期间虽然有号称“黄金十年”的国民党政权主导的经济建设，但那也只不过是殖民地色彩浓厚的依附型经济。这样的经济建设，除了使一些洋奴买办先富起来和制造一些外表光鲜亮丽的GDP数字外，对于国家的强盛根本起不到什么作用，否则抗日战争中，英勇的中国军人也就不会“大刀向鬼子们的头上砍去”了。

      在先进国家主导下的开放的世界里，后发国家只有依靠国家的力量守住本国的资源和市场，用本国的资源和市场培育本国的企业，待本国的企业成熟壮大后，再去参与国际竞争，以便使企业获得更大的发展机会，从而实现整个国家的经济发展。这样浅显的道理，从上海滩十里洋场搞证券投机起身，在党内斗争和军阀混战中纵横捭阖的蒋介石不会不知道，但是，他仍然至民族大义于不顾，为了实现他自己以及他所代表的洋奴买办集团先富起来，与美国签订了足以使中华民族永远丧失发展机会的《中美友好航海通商条约》。

      历史事实已经证明了，靠出卖民族利益实现了自己及少数人先富起来的蒋介石的国民党根本完成不了领导中华民族实现民族复兴的历史任务，否则他就不会在与共产党争夺大陆政权的斗争中仅仅三年就失败了。在当时那样一种复杂的国际国内形势下，中华民族若想实现民族复兴，就必须团结全民族一切可以团结族的力量，以坚强的意志守护住自己的资源和市场，打破常规，确立强国为先的发展战略，依靠自己的力量，走出一条新路，而这一切都必须是建立在公有制经济基础之上的，这一切只有毛泽东领导的中国共产党才能做得到。　　

       改革开放之后，有许多人经常拿号称“亚洲四小龙”的香港、新加坡、台湾、南朝鲜的经济发展状况与比中国大陆做对比，特别是用南北朝鲜做对比，想以此证明资本主义私有制经济制度的优越和社会主义公有制经济制度的弊端。其实，中国大陆与上述四个国家和地区是根本没有可比性的。中国共产党领导中国大陆从一九四九年到一九七八年经济建设的事实已经清楚地证明了社会主义公有制经济制度的优越性。而号称“亚洲四小龙”的香港、新加坡、台湾、南朝鲜的经济建设情况却难以证明资本主义私有制经济制度的优越。　　

      香港和新加坡实质上就是一座城市，又都处于世界的交通要道上。依仗得天独厚的地理位置，这两个国家和地区开辟成了国际自由港，依靠贸易中转和旅游产业、加工产业来发展本地的经济。尤其是香港，在西方资本主义阵营对中国大陆进行经济封锁期间，利用为大陆和资本主义国家做转口贸易的机会，迅速发展起来。而且香港和新加坡又都处于大国的保护之下，没有国家安全成本的支出，因此，经济建设的成果才显得特别突出。　　

      台湾在日本殖民统治期间，基础产业就有了一定的发展，国民党政权逃台时，卷走了当时中国所有的黄金和外汇储备，充实了台湾的金融储备。国民党政权利用这些金融储备在台湾进行了土地改革和进行出口加工工业的发展，尤其是美国为了阻挠中国的统一，给予了台湾大量的军事、经济援助。正是凭借着这些有利的条件，台湾的经济才实现了腾飞。但是，台湾的经济依然是那种殖民地色彩浓厚的依附型经济，至今也没有建成自己的重工业体系，所以也就没有建成自己的国防工业体系，因此，安全也就得不到保障，在与大陆对峙的几十年中，只有依靠从外部购买武器和美国的保护才勉强支撑下去。　　

      “四小龙”中在经济建设方面唯一可以称道的只有南朝鲜，但是，南朝鲜在经济建设过程中所走的道路可以说是与中国大陆相同或相似的。一九四八年，南朝鲜成立后，走上了市场主导下的自由资本主义的发展道路，但是南朝鲜的国民生产总值始终低于北朝鲜。一九六一年，朴正熙发动军事政变，建立了军人独裁政权。在经济建设中，实行高度权威主义，由国家主导经济发展的方向，依靠国家政权的力量强力推行“重化工业发展计划”，重点扶持重工业的发展。一九六九年，南朝鲜的国民生产总值超过了北朝鲜，到一九八零年，人均生产总值就超过了一千五百美元。

      南朝鲜经济建设的成就证明了，对于后发国家来说，即使在私有制经济制度下，国家主导下的经济建设也是优于市场为主导的。而且，南朝鲜的经济建设成就除了依靠人民的艰苦奋斗外，更得益于南朝鲜处于资本主义阵营中与社会主义的中国和北朝鲜对峙的最前沿，美国为了维护资本主义阵营的稳定和证明资本主义制度优于社会主义制度而在为其提供安全保护的同时又大力扶持和援助其经济建设。否则，为什么世界上其他的走上资本主义道路的国家和地区至今仍然贫困和落后呢？　　

      “亚洲四小龙”经济发展的成就，得益于其不同的外部条件，不能证明，根本也无法证明资本主义的私有制经济制度优于社会主义的公有制经济制度。至于如何证明社会主义的公有制经济制度优于资本主义的私有制经济制度，办法很简单，看看与中国差不多同时取得独立国情又相似的印度就可以了。

      在科学技术日益发展的时代，世界变得越来越小，各个国家、各个民族之间的联系也越来越紧密，竞争也就越来越激烈。对于本国安全形势的判断，站在不同高度的人，会有不同的答案。相信，什么是民族尊严？具有不同民族感情的人，会有不同的标准。对于如何维护国家的安全，站在不同立场的人，会采取不同的措施。